Volt, aki azzal érvelt a csendrendelet kitolása ellen, hogy a termálozók többet költenek, mint a bulizó fiatalok; a többség mégis a fiatalkorúak védelmével támasztotta alá igazát az intézményvezetők közül. Erre Oberna Zoltán Jobbikos képviselő előterjesztése miatt volt szükség. Mint arról már beszámoltunk, azt javasolta: pénteken és szombaton este 2 óra helyett 3-ig lehessenek nyitva a szórakozóhelyek a városban. Ezt 7-3 arányban elutasították a képviselők. Most a különböző intézmények véleményezését boncolgatjuk, illetve közreadjuk két, az előterjesztést támogató képviselő gondolatait: megszólal Csernus Ferenc és Oberna Zoltán.
Öt intézményt kért véleményezésre a témával kapcsolatban Méhész László jegyző. A rendőrséget, a Gyermekjóléti Szolgálatot, a két iskolát és a Tisza-parti Üdülőtulajdonosok Érdekvédelmi Egyesületét. Mindannyian elutasították a csendrendelet módosítására irányuló javaslatot. Összességben elmondható, hogy az iskolák és a gyermekvédelem a fiatalkorúakra leselkedő éjszaki veszélyekre hívták fel a figyelmet, míg az üdülőtulajdonosokat tömörítő egyesület elnöke a pihenők érdekei mellett kardoskodik – hozzáteszi, ezek az emberek sokkal több pénzt hoznak a városnak, mint a „buliturizmus” keretében ide érkező fiatalok. Nézzük az érveket részletesen.
Ciki 11 előtt lemenni a partra
A Móricz igazgatónője azt írja, „az utóbbi években Tiszakécske város szórakozóhelyein, közterületein is megjelentek a kiskorúak. Ez súlyos probléma, hiszen az alkoholfogyasztás, drogfogyasztás, a csavargó, éjszakai életmód súlyosan károsíthatja a gyermekek testi, lelki, erkölcsi, szociális fejlődősét.” Javaslatot is tesz: szeretné, ha megváltoznának a szórakozási szokások. „A fiatalok számára korábban kezdődő, vonzó szabadidős programokat, kikapcsolódási alternatívákat kell kínálni az éjszakai bulizás, italozás helyett.” Nyitrainé Mudris Gabriella hozzáteszi: „Helyesnek tartjuk azt a jogszabályi változtatási javaslatot, miszerint a 14. életévét be nem töltött gyermek 22 óra utáni, míg a 16 év alatti gyermek 23 óra utáni felügyeletéről gondoskodni kell majd a szülőnek.”
CTRL+C ... CTRL+V
Kísérteties azonosságot mutatnak a Nyitrainé Mudris Gabriella kézjegyével ellátott sorok azzal a május elején, Szolnokon megkötött együttműködési megállapodással, amely a városvezetés és a rendőrség között jött létre – a fiatalok érdekében.
A Református Kollégium igazgatója is a kiskorúak jelenlétének problémájáról ír az éjszakai életben. Egyrészt diákjaik elmondására hivatkozva mondja: „ciki, ha valaki 23 óránál hamarabb megy le a Tisza partra.” Bohács Imre, az intézmény vezetője kifogásolja, hogy a vendéglátó egységek üzemeltetőinek „nagy része nem kér személyi igazolványt a fiataloktól, így a Tisza part éjszakánként a 12-től 17 éves kort is alig betöltő fiatalokkal telik meg.” Az igazgató levelében azt is leszögezi: „úgy gondoljuk, hogy először a 18. életévüket be nem töltő fiatalok kiszolgálásával kapcsolatos jogszabályokat kellene minden vendéglátósra kötelezővé tenni, illetve betartatni.” Az igazgató szerint – a jelen körülmények miatt – „talán jobb lenne ha a szigorítások lennének elterjedőben” de hozzáteszi: „ha a 18 év alatti korosztály kitiltható lenne a Tisza parti éjszakázásból és az éjszakai szórakozóhelyekről, akkor minden sokkal kulturáltabb lehetne.”
Hangos a korai szex
„A fiatalokat érintő kábítószer használat, korai alkoholfogyasztás, a szexuális élet idő előtti elkezdése sajnos a tapasztalat alapján mind összefüggésbe hozhatóak a szórakozóhelyekkel. A Gyermekjóléti Szolgálatnak feladata a prevenció, melyben mindezektől távol tartja, védi, tájékoztatja a fiatalokat, így működésével ellentétes lenne, ha jóváhagyását adná a szórakozó helyek hosszabb nyitva tartására” – írja elutasító indoklásában Méhesné Szondi Csilla, a Gyermekjóléti Szolgálat szakmai vezetője.
„Az üdülőtulajdonosok döntő többsége a kulturált kikapcsolódás, a rekreáció miatt tartja fenn nem kis anyagi áldozatokat vállalva az ingatlanát, de a saját üdülőtulajdonnal nem rendelkező, Tiszakécskére látogató turisták jelentős része sem az úgynevezett »buliturizmus« nyújtotta élvezeteket keresi.” (…) „Megítélésünk szerint Tiszakécske Városában nem szabad teret engedni sem a hétköznapokon, sem pedig hétvégén és ünnepnapjainkon a féktelen, a társadalmi elvárásoknak nyíltan szembeszegülő magatartásoknak” – írja véleményezésében Szabó Éva, a Tisza-parti Üdülőtulajdonosok Érdekvédelmi Egyesületének elnöke.
A Tisza-parti Termálfürdő egyik tulajdonosa a vendéglátók érdekeit egyébként megérti, de hozzáteszi, amennyiben tovább tarthatnának nyitva a szórakozóhelyek, úgy „a fiataloknál jóval jelentősebb vásárlóerővel rendelkező vendégkör elmaradásával is számolhatunk” – húzza elő az adu ászt Szabó Éva.
A „módosító előterjesztést nem támogatom, az abban foglaltakkal nem értek egyet” – írta szűkszavúan levelében Tóth Tibor rendőr őrnagy.
Ez a kérdés, válasszatok!
Egyetértesz az ellenérvekkel, netán inkább felháborított valamelyik? Mondd el a véleményed!
survey tools
Csak a fiatalokat nem kérdezték meg
Tologatják a felelősséget – véli Csernus Ferenc önkormányzati képviselő, aki egyike volt annak a három testületi tagnak, aki igennel szavazott a módosító javaslatra, amely 2 óra helyett 3-ig engedte volna meg a nyitva tartást hétvégente a szórakozóhelyeknek. A fiatalok szórakozni akarnak, és 2 óra után is megtalálják erre a lehetőséget: kocsiba ülnek és elindulnak Nagykőrösre, Szolnokra, Kecskemétre – mondja az MSZP-s tisztségviselő. „Fájó szívvel olvasom azokat a híreket, amikor diszkó balesetben, más településre átkényszerült gyerekeket baleset ér – és esetleg még az életüket is elveszítik” – mondja az egykori polgármester. „Praktikus meggondolásból azt gondolom, hogy jó, ha a kécskei ifjúságnak helyben biztosítunk szórakozási lehetőséget” – mondja, majd saját fiára utal. „Nyugodtabb vagyok, ha a fiam a barátival lesétál a partra, és nem autóba ül.”
„Mindenkit megkérdeztek, akiktől várható volt egy negatív, elhatárolódó döntés” – mondta jelenlegi képviselő testület egyetlen baloldali képviselője, majd hozzátette, hogy pont azokat nem kérdezték, akik igazán érintettek az ügyben: a fiatalokat. A képviselő hozzátette: tiszteletben tartja az intézményvezetők véleményét éppúgy, mint az 550 aláíró véleményét is.
Arra a kérdésünkre, hogy a fiatalok bulizását, vagy az idősebb korosztály pihenését kell-e jobban támogatni azt mondta: is-is. „Toleránsnak kell lennie a két generációnak” – véli. A sok eladó üdülőingatlanra utalva azt mondta, „jó lenne, ha a fiatalokat nem elvadítanánk innen, hanem azt mondanánk, hogy gyertek, tartások meg ezeket az üdülőket, nektek is áll a világ, ti is szórakozhattok, érezzétek jól magatokat Tiszakécskén!”
Szerinte, aki pihenni jön a városba, az tud is pihenni: „azt a két éjszakát én is elviselem a hétvégén, és bárcsak én lennék olyan fiatal, hogy ott lehetnék… egyes képviselőtársaimról azt is feltételezem, hogy kicsit irigyek, hogy rajtuk már elszállt az idő” – mondta ironikusan Csernus Ferenc.
Tiszakécske: turistaközpont vagy pihenőövezet?
„Ezt vártam, azzal tisztában voltam, hogy a Fidesz erre nemmel fog szavazni, de úgy gondoltam, meg kell próbálni” – összegzett blogunk kérdésére Oberna Zoltán, a csendrendelet módosítását benyújtó képviselő.
Arról is beszélt, hogy mivel manapság 11-kor kezdődik az élet a szórakozóhelyeken, „mindenképpen kitoltam volna a nyitva tartás lehetőségét 3 órára. Még a 3 óra sem nagyon sok idő, de úgy gondoltam, hogy ez a plusz egy óra nem olyan időintervallum, amit el kell utasítani. Nem értem, hogy képviselőtársam miért ragaszkodnak foggal-körömmel a 2 órához” – mondta Oberna Zoltán. Arra utalva, hogy nem kapott egyenes választ a polgármestertől azt mondta: „nem szeretem a mellébeszélést, ha konkrét kérdést teszek fel, konkrét választ várok; cinikusnak tartom az egészet, ha szavazunk, tudjuk megindokolni, hogy miért szavazunk úgy, ahogy.” Kovács Ernő beszédében tudomást sem vett az 550 aláírásról, „ez is félrebeszélés, egyszerűbb átsiklani, mint konkrét választ adni” – mondta a Jobbikos előterjesztő.
Hogyan tovább? – tesszük fel a kérdést a képviselőnek. „Nincs mit tenni, erőltethetem tovább a kérdést, de szélmalomharc van. (…) Ha két év múlva másként fog alakulni a választások menete, akkor biztos vagyok benne, hogy amennyiben lesz beleszólásom ebbe az ügybe, akkor változás lesz a városban” – szögezte le a tisztségviselő.
Hozzátette: a városnak két lehetősége van, az idegenforgalom és a mezőgazdaság. „El kell dönteni, hogy vagy egy idegenforgalmi területet akarunk, ahol hemzsegnek a turisták, hozzák a pénzüket és itt vásárolnak a piacon és az üzletekben vagy pedig egy tájvédelmi körzetet hozunk létre, és egy csendes pihenő övezetet. Most szerintem a kettő között tartunk – el kell dönteni, melyik irányba billenünk.”
Minket érdekel a véleményed!
Te mit gondolsz, városunknak a szórakozással, számtalan buli lehetőséggel kellene ide vonzania a turistákat vagy a pihenéssel, termálfürdővel és a szép tájjal. Netán mindkettővel? survey service
A csendrendeletről és a kécskei turizmusról Kovács Ernő polgármesterrel is beszélgettünk. Tekintettel az anyag hosszúságára, azt az interjút egy külön bejegyzésben publikáljuk majd.
A nem saját képek forrása: Nyitrainé Mudris Gabriella fotóját a Móricz honlapjáról vettük át. A Szabó Évát ábrázoló képet a Hirös Indextől emeltük át. Csernus Ferenc portréja pedig saját Facebook oldaláról származik.
A témában korábban megjelent írásaink:
Csendrendelet: nincs hosszabbítás
Hétvégente 3-ig tarthasson a buli (+szavazás)
Légy rajongók a Facebookon, hogy mihamarabb értesülhess az új anyagainkról, illetve ha tetszett, oszd meg írásunkat, hogy másokhoz is eljusson!
Köszönjük!
Utolsó kommentek